法官同意，微软可能不会遵守诺言，但驳回了试图阻止Activision出售的游戏玩家的诉讼

　　法官驳回了常规日常游戏玩家提出的集体诉讼，该诉讼试图阻止微软提议购买活动暴雪和《使命召唤》系列。

　　地方法官杰奎琳·斯科特·科利（Jacqueline Scott Corley）周一发出判决，称原告未根据法治提出案件。科利说：“投诉并未合理地指控合并在任何相关市场中都有合理的反竞争效应的可能性。”

　　法官对微软的收购将通过制作Microsoft Platform之类的游戏来产生“反竞争效果”的担忧。

　　“尽管原告声称Microsoft可能会获得使Activision独家游戏独有的能力，并且他们认为Microsoft将有动机这样做，但他们没有提出任何事实指控来支持结论性的激励性主张。为什么Microsoft会将其召唤召唤召集到其平台上，从而导致更少的游戏销售？”科利说。“关于游戏机市场或PC游戏市场以及微软在那些市场上的地位的情况是什么，这使得它合理的是合理的概率，Microsoft将采取这样的步骤。”

　　这就是Microsoft本身很长一段时间以来一直在说的话，这是从PlayStation中删除“使命召唤”没有商业意义。

　　科利还对合并可能导致更高的价格，降低创新，创造力，减少消费者选择，减少产出和其他反竞争影响的指控提出了疑问。科利说，原告的主张“不足”，并补充说，原告未能解释为什么以及如何正确。

　　原告还声称，微软估计失败的过去行为是要遵守监管机构的承诺，这是该交易不应允许完成的另一个原因。原告说，微软在试图购买Zenimax时告诉欧盟委员会，它不会激励“停止或限制”非Microsoft平台的Zenimax Games。

　　原告表示，微软宣布如Starfield和Redfall这样的未来Zenimax游戏将是Xbox在控制台上的独有的。但是科利说，这些说法“没有合理性”。

　　科利说，原告可能是正确的，因为微软并不总是在其公开声明中说出充分而完整的真理，但这还不足以证明法律案件。

　　科利说：“尽管指控支持推断，微软愿意违反公众诺言，但为什么要这样做？投诉并没有指控支持合理推论的事实，这可能是合理的，这可能会这样做。”

　　法官补充说：“ Microsoft是否有可能使Activision的游戏目录充分或部分独家？是的。

　　原告有20天的新案例。弗洛里安·穆勒（Florian Mueller）首先报道了解雇。

　　尽管微软可能已经成功地将这项集体诉讼抛弃了，但该公司仍然需要清除美国，欧洲和世界其他地方的监管障碍。2023年和超越超越的Xbox Games是更多的Xbox游戏